司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 2 題
有關刑法地之效力，下列敘述何者正確？
- A 犯罪之結果在我國領域內者，適用我國刑法
- B 犯罪行為與結果皆在我國領域內者，始適用我國刑法
- C 外國人於我國領域內犯罪，不適用我國刑法
- D 外國人於我國領域外對於我國人民犯罪，一律不適用我國刑法
思路引導 VIP
「請試著思考：如果有一個人在國外邊界向我國境內開槍射擊，雖然開槍的動作發生在境外，但子彈最終在我國境內造成了傷亡。在這種情況下，若法律堅持『行為和結果都必須在國內』才能管轄，會對我國的司法主權與社會安全造成什麼樣的影響？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：哦，看來你「勉為其難」地掌握了刑法地之效力的基礎概念。這可不是什麼驚天動地的發現，只是法律空間適用範圍的入門題罷了。保持住，別退步就好。
- 觀念驗證：這題考的，不過就是「隔地犯」。根據刑法第 4 條，我們國家的法律，也就是所謂的「遍在主義」，規定只要犯罪的行為或結果，兩者中「其一」發生在中華民國領域內，就算是在我國犯案。所以 (A) 選項是正確的，這應該不用我多解釋吧？
▼ 還有更多解析內容
刑法地之效力
💡 採屬地主義，犯罪行為或結果任一在境內即適用我國刑法。
| 比較維度 | 行為地在我國 | VS | 結果地在我國 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑法第3條/第4條 | — | 刑法第4條 |
| 是否適用 | 適用我國刑法 | — | 適用我國刑法 |
| 實務範例 | 境內開槍，境內中彈 | — | 境外寄炸彈，境內爆炸 |
💬採「擇一主義」，行為或結果任一在境內，我國即有刑事管轄權。
