司法四等
113年
[執達員] 刑法概要
第 34 題
甲剛滿 17 歲，和剛滿 15 歲的乙合意性交，有關甲、乙之刑責，下列敘述何者錯誤？
- A 甲成立刑法第 227 條與幼年人性交罪
- B 乙不成立犯罪
- C 甲所犯之罪屬告訴乃論
- D 甲、乙成立刑法第 227 條之共同正犯
思路引導 VIP
請試著思考：如果有一條法律的設立初衷是為了「保護特定群體」免於受某種行為的侵害，那麼在法律邏輯上，這位「被保護的人」有沒有可能因為參與了該行為，而同時變成該條法律要處罰的「加害者」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了錯誤的選項 (D)！這題考驗了未成年人合意性交的相關刑責，具備一定的鑑別度，需要綜合釐清「保護客體」的觀念與法條適用細節。
刑法第 227 條的保護客體
甲（17 歲）與乙（15 歲）合意性交，甲成立刑法第 227 條第 3 項之罪，故選項 (A) 正確。但須注意，本條的立法目的在於保護未滿 16 歲之人的身心發展，因此乙是本罪的「保護客體」。在這種合意參與的對向關係中，身為保護客體的乙不會與甲成立共同正犯，乙自身也不成立犯罪，故選項 (B) 正確，而選項 (D) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他錯在哪
與幼年人性交罪
💡 保護未滿16歲男女之性自主發育，受保護之幼年人不成立共同正犯。
| 比較維度 | 未滿 14 歲者 | VS | 14 歲以上未滿 16 歲者 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 刑法第227條第1、2項 | — | 刑法第227條第3、4項 |
| 刑度輕重 | 刑度較重（視同無自主能力） | — | 刑度較輕（具備部分自主） |
| 告訴性質 | 原則告訴乃論（229-1） | — | 原則告訴乃論（229-1） |
💬兩者皆以年齡為界限，旨在保護未成年人身心發育，對向行為人不構成共同正犯。
