司法四等
112年
[監所管理員] 刑法概要
第 8 題
滿 20 歲的甲因生性膽小，不敢獨自行兇，因此邀集甫年滿 16 歲的乙與年滿 12 歲剛過生日的丙一同至便利商店強盜，3 人皆無精神障礙或心智缺陷，共得手新臺幣 6,000 元。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
- A 甲已滿 18 歲，有完全責任能力
- B 本案不成立結夥 3 人強盜罪
- C 丙雖甫滿 12 歲，仍屬無責任能力人
- D 乙、丙均未成年，僅得減輕其刑
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，一位剛上國小的孩童和一位讀高中的青少年，如果他們犯了錯，法律對待他們的方式是『單純程度上的減輕』，還是會因為其中一人的年齡過小，而判定他根本『不具備承擔刑罰的能力』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💡 勉強合格，至少沒錯到離譜。
恭喜你，沒選到 (D) 這個送分題，算你還有點眼力。但這不是靠你直覺瞎矇的吧？看清楚，這題的陷阱就那麼幾個，別再犯了：
- 責任能力，搞清楚！ 《刑法》第 18 條寫得清清楚楚：14 歲以下（像那個 12 歲的丙）就是不罰，直接跳過刑責。哪來的「得減輕其刑」？這根本是兩回事，連這都分不清，你刑法是跟誰學的？
▼ 還有更多解析內容