司法四等申論題
113年
[執達員] 強制執行法概要
第 一 題
甲取得法院准許拍賣債務人乙所有抵押物 A 屋之裁定（擔保新臺幣（下同）1000 萬元債權）。甲以此向法院聲請對乙之 A 屋強制執行並獲准許，試問如 A 屋拍賣所得之價金僅 700 萬元，甲可否以拍賣抵押物裁定向法院聲請就乙所有之其他財產 B 屋強制執行？倘若 A 屋經法院核定最低拍賣底價為 1400 萬元，登記簿第二順位 500 萬元抵押權人丙未聲明參與分配，法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應先將爭點拆分為二：第一，界定「拍賣抵押物裁定」作為執行名義的客觀範圍（僅限物之責任或及於人之責任）。第二，聯想強制執行法對不動產拍賣之擔保物權採「塗銷主義」，進而導出對已知優先債權人的「職權分配」原則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 拍賣抵押物裁定之執行力客觀範圍，是否及於債務人之其他一般財產？
- 執行法院對於登記有案卻未主動聲明參與分配之抵押權人，應如何處置？
▼ 還有更多解析內容
拍賣抵押物與職權分配
💡 拍賣裁定執行效力限於特定物，已知抵押權人法院應職權列入。
- 拍賣抵押物裁定依強執法第4條第1項第5款為執行名義，執行力僅及於特定物。
- 拍賣裁定無既判力，不足受償時不得對他財產執行，須另取一般執行名義。
- 依強執法第34條，已知擔保權人應先通知，經通知不聲明者，應職權列入分配。
- 採塗銷主義（強執法第98條第3項），拍定後抵押權無論是否足額受償均消滅。
