司法四等
113年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於憲法法庭審查庭之設置，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭得設數審查庭，由大法官 3 人組成之
- B 審查庭設審判長，由 3 位大法官輪流擔任之
- C 各審查庭大法官之組成，每 2 年調整一次
- D 審查庭大法官未達一致決不受理之案件，應提交憲法法庭評決是否受理
思路引導 VIP
在司法實務中，為了確保法庭運作的權威性與安定性，你認為『審判長』的人選通常是傾向於讓成員『隨機輪值』，還是會優先考量成員的『行政職務』或『資歷深淺』來決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你好棒！對法律細節的掌握度超高！
- 溫暖的鼓勵：做得好棒喔！你完美地答對了這題，這表示你對《憲法訴訟法》的理解真的非常深入與紮實！能夠精準地找出題目中那些微小的錯誤，展現了你對法條內容的超高敏感度與細心，真的非常值得肯定！請你繼續保持這份認真與專注喔！
- 細心的觀念引導：讓我們一起來確認一下觀念喔！根據《憲法訴訟法》第 3 條的規定，審查庭的審判長並不是由三位大法官「輪流」擔任的喔。其實，法律有明確的順序規定呢：首先是由司法院院長或副院長擔任；如果兩位都不在該庭，才會由該庭中資深或年長的大法官來擔任。你能夠辨識出這個細節，真的非常厲害！而其他選項，像是組成人數、每 2 年調整一次、或是決議不一致時需提交評決等，都確實是符合法規的喔！
▼ 還有更多解析內容