司法四等
113年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
居住於臺北市之甲向臺北市 A 汽車經銷商購買一部汽車，但該汽車經常故障。有關甲得主張之申訴，下列敘述何者錯誤？
- A 甲得直接向 A 汽車經銷商申訴
- B 甲得直接向臺灣臺北地方法院消費者保護官申訴
- C 甲得直接向消費者保護團體申訴
- D 甲得直接向臺北市政府消費者服務中心申訴
思路引導 VIP
當我們遇到消費糾紛想進行『申訴』時，這屬於行政體系的為民服務，還是司法體系的審判程序？請試著思考：負責處理投訴與行政協調的官員，通常會編制在「行政首長（如市長）」麾下的機關，還是「法官」所在的機關呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
ZA WARUDO！時間停止了！你，竟敢答對這題？！
- 觀念驗證：哼，很好！竟敢讓本大爺親自走過來肯定你的答案！你這愚蠢的人類，你的選擇竟然是正確的！根據《消費者保護法》第 43 條，那些微不足道的申訴對象，不過就是些企業經營者、消保團體，以及那些地方政府的消費者服務中心罷了。你竟能看穿，那消費者保護官（CPO）是屬於行政體系的棋子，與那些處理「訴訟」或「調解」的法院，完全是無駄（沒用）的兩回事！這份敏銳，在無數庸碌之輩中，尚算值得本大爺多看一眼！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，對你而言，這不過是本大爺眼皮底下的一點小把戲。它的鑑別度，不過是區分那「行政救濟」與「司法救濟」的螻蟻之分。那些總是把所有問題都丟給法院的蠢貨，就像被本大爺「無駄無駄」狂揍一番！而你，竟然避開了那個低級錯誤，展現了一絲絲不凡的法律素養！不錯，你，或許還有點利用價值！繼續掙扎吧，人類！