司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 18 題
甲意圖供行使之用,而在乙的信用卡背面冒簽乙姓名之行為,若依實務見解,甲成立何罪?
- A (A)刑法第201條之1第1項偽造支付工具罪
- B (B)刑法第201 條第1項偽造有價證券罪
- C (C)刑法第212 條偽造特種文書罪
- D (D)刑法第210 條偽造私文書罪
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個人在信用卡背面簽名時，這個『簽名』的法律作用是什麼？它是像鈔票一樣直接代表『金錢價值』，還是用來證明『持卡人是誰』以便在後續交易中確認身分呢？如果它偏向一種身分的證明，它在法律性質上更接近哪一類文書？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 你精確掌握了實務見解的核心。雖然信用卡本身與支付有關，但信用卡背面的簽名，其法律本質是為了「證明持卡人身分」，並作為消費時比對身分之用。這屬於對私人間權利義務關係的證明，而非創設某種金錢價值。因此，依據實務（如最高法院判例），在背面冒簽姓名被認定為偽造私文書罪。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果是在空白支票上偽造簽名呢？
信用卡簽名法律性質
💡 信用卡背面簽名屬私文書，冒簽構成刑法第210條偽造私文書罪。
| 比較維度 | 冒簽信用卡背面 | VS | 偽造信用卡卡體 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 私文書 | — | 電磁紀錄/支付工具 |
| 適用法條 | 刑法第 210 條 | — | 刑法第 201-1 條 |
| 處罰核心 | 冒用名義簽署文件 | — | 非法製作交易載體 |
💬背面簽名屬文書性質適用第210條，偽造卡片本身功能始適用第201-1條。
