司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決，有關中央與地方分權，下列敘述何者正確？
- A 有關食品安全容許標準之規定，為地方專屬之權限
- B 因地制宜之地方自治條例，仍不得牴觸中央法律之框架規定
- C 地方就其自治核心事項享有專屬立法權
- D 商業與公共衛生事項，中央享有專屬立法權
思路引導 VIP
若某項事務同時涉及「各縣市居民的健康」以及「國家整體的對外貿易與市場統一」，你認為在憲法體制下，應該由誰來設定最低的法律基準？當中央已經設定了一個全國通用的標準時，地方的規定與中央不同會對整體的法律秩序產生什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳！
- 觀念驗證：在 111 年憲判字第 6 號（萊豬案）中，憲法法庭強調對於涉及全國性市場、國民健康基本標準的議題，中央擁有統一制定基準的權限。雖然地方有自治權，但在性質上屬於全國一致之事項時，地方自治條例必須在中央法律的框架規定下行使，不得與之牴觸。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，測驗考生是否能區分「專屬權限」與「共享/框架權限」的動態平衡，你能精準辨識出中央與地方的位階關係，表現優異！