司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
甲、乙、丙及丁四人欲至銀行行竊，四人講好由甲負責在門口把風，乙負責破壞銀行安全設備，丙負責進入銀行保險庫內拿取錢財，丁則負責事前提供銀行配置圖及規劃行竊流程。依我國實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲應論以普通竊盜罪之幫助犯
- B 乙應論以加重竊盜罪之共同正犯
- C 丙應論以普通竊盜罪之間接正犯
- D 丁應論以加重竊盜罪之教唆犯
思路引導 VIP
若一群人事前縝密計畫並在現場各司其職，即使有人沒進到屋內，他們在法律責任的歸屬上應被視為獨立個體還是整體？另外，當竊盜行為包含了「破壞防護」或「多人集結」時，法律對此類行為的懲處程度與一般竊盜會有什麼差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲、乙、丙及丁四人基於共同行竊的目標，分別擔任門口把風、破壞安全設備、進入保險庫拿取錢財以及事前提供配置圖與規劃流程等工作，四人之間顯然具有犯意聯絡與行為分擔。依據中華民國刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」既然四人皆參與了共同實行犯罪之行為，在法律評價上即應全部論以共同正犯。選項B指出乙負責破壞銀行安全設備，應論以加重竊盜罪之共同正犯，完全符合前述刑法第28條共同正犯之規範要件，故為正確答案。相對地，甲參與把風、丙親自拿取錢財、丁事前規劃與提供資訊，皆屬於二人以上共同實行犯罪之行為，依法均應論以共同正犯，而非選項A的幫助犯、選項C的間接正犯或選項D的教唆犯，因此其他選項皆屬錯誤敘述。
加重竊盜與共同正犯
💡 三人以上結夥行竊，不論分工（把風、規劃）均屬共同正犯。
| 比較維度 | 共同正犯 (刑§28) | VS | 幫助犯 (刑§30) |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 共同犯罪之意思 | — | 幫助他人犯罪之意思 |
| 客觀要件 | 實行行為或重要分擔 | — | 資助或輔助行為 |
| 刑責效果 | 全部行為負責 | — | 得減輕其刑 |
| 把風案例 | 實務多論以正犯 | — | 學說認可能屬幫助 |
💬實務擴張正犯範圍，凡屬「不可或缺之地位」者多論以共同正犯。
