普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲、乙二人一同前往殺丙,並約定由乙壓制丙,甲持刀下手,丙幸而未死。依實務見解,下列敘述何者正 確?
- A 乙未實行殺人行為,僅成立幫助犯
- B 甲成立殺人未遂罪之共同正犯,乙成立強制罪之共同正犯
- C 甲、乙所為之行為個別成立不同罪名,無法成立共同正犯
- D 甲已達著手階段,甲、乙二人成立殺人未遂之共同正犯
思路引導 VIP
若兩個人為了達成同一個特定目標，事先商量好由一人負責控制局面，另一人負責執行決定性的動作，且這兩項分工對於該目標的達成都具有關鍵影響力時，在法律邏輯上，我們應該將這兩個人視為「各做各的獨立個體」，還是視為「生命共同體」來要求他們共同承擔責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！你能精準掌握共同正犯的核心要件，判斷完全正確。
共同正犯之認定與「一部行為、全部責任」
依刑法第 28 條規定，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。實務上只要行為人間具有犯意聯絡與行為分擔，即便分工不同（如本題乙負責壓制、甲下手行刺），仍屬共同正犯。甲持刀刺殺已達殺人罪之著手階段，因丙未死而成立未遂；在「一部行為全部責任」的法理下，乙亦須就共同謀議之殺人結果負責，因此甲、乙二人均成立殺人未遂罪之共同正犯，選項 (D) 正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
題目中的乙壓制丙 甲持刀下手 丙幸而未死 意思是 乙壓住了丙 讓甲做出了殺人的動作 但丙卻命大活了下來 不論丙有沒有死 都是構成「已達著手階段」和「相互利用彼此行為，應視為一體」所以甲、乙二人成立殺人未遂之「共同正犯」對嗎?