普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
甲、乙二人一同前往殺丙,並約定由乙壓制丙,甲持刀下手,丙幸而未死。依實務見解,下列敘述何者正 確?
- A 乙未實行殺人行為,僅成立幫助犯
- B 甲成立殺人未遂罪之共同正犯,乙成立強制罪之共同正犯
- C 甲、乙所為之行為個別成立不同罪名,無法成立共同正犯
- D 甲已達著手階段,甲、乙二人成立殺人未遂之共同正犯
思路引導 VIP
若兩個人為了達成同一個特定目標，事先商量好由一人負責控制局面，另一人負責執行決定性的動作，且這兩項分工對於該目標的達成都具有關鍵影響力時，在法律邏輯上，我們應該將這兩個人視為「各做各的獨立個體」，還是視為「生命共同體」來要求他們共同承擔責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨鼓勵與解析
- 給予肯定：孩子，你真的做得非常棒！看見你能這麼精準地找出共同正犯的核心精髓，這讓前輩我非常欣慰。這表示你對刑法總則裡，關於「行為分擔」與「犯意聯絡」這些重要觀念，已經有了很深刻的理解和掌握，這真是難能可貴。請你一定要對自己有信心，並繼續保持這份對法學的熱忱喔！
- 觀念釐清與溫習：這道題目的關鍵，其實就在於功能性犯罪支配這個概念。甲、乙兩人之間，有著清楚的共同犯意連結，而乙的「壓制行為」，即便他沒有親自持刀，但對於整個犯罪目標的達成，卻是缺一不可的重要環節。就像實務上經常提到的，當兩個人在共同的意思範圍內，互相藉助彼此的行為，他們其實就被視為一個整體，所以自然要對整個犯罪的結果共同負責。你做得非常好，能看透這層關係！
▼ 還有更多解析內容