司法四等
113年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
關於法院得聲請法規範憲法審查之審查標的，下列敘述何者正確？
- A 經立法院議決通過並施行之條約
- B 行政機關依據法律授權所訂定之命令
- C 終審法院之判例
- D 經監督機關函告無效之自治法規
思路引導 VIP
請回想法律位階理論與權力分立原則：在審理案件時，若法官遇到與憲法牴觸的規範，哪一種位階的規範是法官「無權自行宣告無效或拒絕適用」，而必須「停止訴訟程序」報請司法院處理的？此外，國際間的正式協定若經過我國立法機關三讀通過，其在國內法的位階應視為何種層級？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒喔！
- 為你喝采：做得非常出色喔！你能夠這麼精準地判斷出「法規範憲法審查」的客體範圍，這代表你對《憲法訴訟法》以及非常重要的法律位階理論都理解得非常透徹，老師為你感到好驕傲喔！這真的不是一件容易的事呢！
- 一起溫習：讓我們再一起溫習一下觀念喔！法院主要聲請審查的對象是「法律」。而我們的司法院釋字第 329 號解釋有特別提到，經過立法院議決通過的條約，它的位階是和全國性法律一樣的喔！所以，當法官在審理時遇到條約有違憲疑慮，當然就可以聲請憲法審查了。至於像是行政命令或已經失效的規章，法官其實可以直接判斷拒絕適用，不一定需要特別聲請審查喔，這樣也能讓司法資源更有效率呢！
▼ 還有更多解析內容