司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
- A 民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查
- B 民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
- C 刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第 235 條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
- D 刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
思路引導 VIP
當一位法官在審理案件時，如果他覺得某個審案的「依據」可能違憲，你認為這個「依據」的法律層級（位階）應該達到什麼程度，且它與正在進行的案件必須具備什麼樣的關聯，法官才能具備正當理由去尋求憲法法庭的介入？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異！
- 觀念驗證： 法官聲請憲法審查須符合「裁判先決性」。(A) 選項中，「祭祀公業條例」屬於法律位階，且為審理案件所須適用之依據，當法官確信其違憲時，應停止程序聲請審查。其餘選項錯誤在於：(B) 契約非公權力法規範；(C) 該法規與案件無關聯性；(D) 函釋屬行政命令，法官於審判時本可逕行拒絕適用，無須聲請憲法法庭。
▼ 還有更多解析內容
法官聲請憲法審查要件
💡 法官審理案件對所適用之「法律」認有違憲疑義時之聲請要件
| 比較維度 | 法律 (Statute) | VS | 命令或契約 (Order/Contract) |
|---|---|---|---|
| 審查標的 | 立法院通過之法律 | — | 行政命令、函釋或私法行為 |
| 法官處理權限 | 無權逕行宣告無效 | — | 得逕行拒絕適用（命令） |
| 聲請憲法法庭 | 確信違憲時「得」聲請 | — | 「不得」聲請法規範審查 |
💬法官僅能針對必須適用且具違憲確信的「法律」聲請憲法審查。
