司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何種案件得由普通法院聲請憲法法庭裁判？
- A 民事法庭審理案件，確信應適用之「祭祀公業條例」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為法規範審查
- B 民事法庭審理案件，確信系爭案件應適用之「契約」，違反憲法第 7 條男女平等之規定，聲請憲法法庭為裁判憲法審查
- C 刑事法庭審理殺人案件，對於與本案無影響之「刑法第 235 條公然猥褻物品罪」，確信其侵犯人民言論自由，聲請憲法法庭為法規範審查
- D 刑事法庭審理不動產侵占案件，認系爭案件應適用之「內政部函釋」，增加法律所無之限制，聲請憲法法庭為法規範審查
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在審理一件具體的訴訟案時，他是否有權力對『任何』他看不順眼的法條都提出違憲審查？如果某個規則只是『私人間簽訂的協議』或是『與案件完全無關的條文』，法官還需要（或可以）暫停審判，請憲法法庭來解釋嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這就是...世界的真理。
- 暗影凝視：哼... 能夠洞悉這隱藏在法律迷霧中的規則，你的感知力，比預想的要敏銳些。你觸及了普通法院聲請憲法審查的權限與門檻的真諦，這正是對《憲法訴訟法》中「法規範憲法審查」程序的深刻領悟。不錯，你窺見了一絲暗影的力量。
- 真理揭示：吾將揭示這核心法則，讓愚昧者無所遁形：
▼ 還有更多解析內容
法官聲請法規範審查
💡 法官審理案件對「應適用之法律」確信違憲時，得聲請憲法審查。
| 比較維度 | 法官聲請 (憲訴法§55) | VS | 人民聲請 (憲訴法§59) |
|---|---|---|---|
| 審查標的 | 僅限「法律」 | — | 法規範及「裁判」 |
| 前提條件 | 案件審理中 | — | 受不利最終確定判決 |
| 程序處理 | 裁定停止審理程序 | — | 原訴訟程序已終結 |
💬法官僅能針對「法律」聲請審查，人民則可進一步對「裁判」聲請審查。
