司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 二 題
二、A 女將賓士車違停在路邊，想到後面的土地公廟拜拜即回來，讓八歲的兒子 B 留在車上等待，在汽車沒有熄火與上鎖下就下車。甲此時路過觀察，發現車門可打開，立刻坐上車開走，才發現坐在後座的 B 專心低頭滑手機，竟以活埋恐嚇 B 配合，此時心想不如撈一筆，遂將車開到產業道路，逼 B 說出父母的手機號碼，撥打電話給 A，要 A 準備新臺幣（下同）500 萬現金並依指示放在某定點，否則準備收屍。A 報警，在家屬要求甲降低金額時，承辦的警員乙財迷心竅，打電話給 A 且訛稱歹徒，表示願意將金額降為 100 萬元，告知更改置放現金的地點。在家屬未交付任何現金前，甲獲知警察已介入調查，於是將 B 載至人煙稀少處再趕下車，B 安全回到家。依刑法規定，甲、乙的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於『中途變更犯意』的實務見解熟悉度，以及『趁危難詐騙』的罪名定性。審題時應注意甲從竊車轉為勒贖的階段變化，必須點出最高法院對擄人勒贖變更犯意的決議，並適用安全釋放減刑條款；乙的部分則要辨析『假冒綁匪』究屬恐嚇取財抑或詐欺取財，並結合公務員加重身分進行論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 甲剝奪被害人行動自由後，中途起意勒贖，應如何論罪？是否有安全釋放減刑之適用？
- 警察乙趁被害人家屬受勒贖恐嚇之際，假冒綁匪騙取贖款，構成詐欺取財抑或恐嚇取財？是否適用公務員加重規定？
▼ 還有更多解析內容