司法三等申論題
113年
[觀護人] 刑法
第 二 題
A 女將賓士車違停在路邊，想到後面的土地公廟拜拜即回來，讓八歲的兒子 B 留在車上等待，在汽車沒有熄火與上鎖下就下車。甲此時路過觀察，發現車門可打開，立刻坐上車開走，才發現坐在後座的 B 專心低頭滑手機，竟以活埋恐嚇 B 配合，此時心想不如撈一筆，遂將車開到產業道路，逼 B 說出父母的手機號碼，撥打電話給 A，要 A 準備新臺幣（下同）500 萬現金並依指示放在某定點，否則準備收屍。A 報警，在家屬要求甲降低金額時，承辦的警員乙財迷心竅，打電話給 A 且訛稱歹徒，表示願意將金額降為 100 萬元，告知更改置放現金的地點。在家屬未交付任何現金前，甲獲知警察已介入調查，於是將 B 載至人煙稀少處再趕下車，B 安全回到家。依刑法規定，甲、乙的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題應分甲、乙兩人行為分別論述。甲的部分應注意其『先竊車、後發現人質才起意勒贖』的行為階段切割，探討妨害自由中途起意之評價及刑法第347條第5項『未經取贖而釋放』之適用；乙的部分則測驗『假冒歹徒利用家屬恐懼索款』應論詐欺或恐嚇取財，並須檢驗刑法第134條公務員假借職務機會犯罪之加重規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲竊盜後另行起意擄人勒贖之罪名評價與釋放人質之減輕事由；乙利用職務機會假冒歹徒索款之定性（詐欺或恐嚇）及公務員身分加重。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容