司法三等申論題
113年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述，將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對112年增訂「性影像犯罪」之理解，以及「妨害司法權犯罪」之適用。解題時應依序分述各行為人：乙供人觀覽合意拍攝之性影像構成刑法第319條之3；甲捏造事實申告構成誣告罪，其後教唆丙偽證，需進一步探討誣告與教唆偽證之競合關係（實務採吸收犯）；丙於偵查中具結並虛偽陳述則成立偽證罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙供人觀覽合意拍攝性影像之刑責；甲誣告並教唆偽證之罪數競合；丙於偵查中作虛偽證言之刑責。 【解析】 壹、乙之行為：乙將合意拍攝之性私密影片給丙觀覽，成立刑法第319條之3第1項「未經同意提供觀覽性影像罪」
▼ 還有更多解析內容