司法三等申論題
114年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲為了個人留存欣賞，在未告知伴侶 A 的情況下，以手機拍下 A 正常換衣服時的全身裸體照片。不久，A 要求分手，甲心有不甘，便告知 A 自己握有 A 的裸照，如果 A 執意分手，就會把裸照公開到網路上供大家欣賞。此舉使 A 心生恐懼，便決定暫時不與甲分手。請問甲之刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對刑法新增訂「妨害性隱私及不實性影像罪章」的熟悉度。看到『未經同意拍裸照』與『威脅散布裸照』，應立即聯想刑法第10條第8項之『性影像』定義，並捨棄傳統的妨害秘密罪（第315-1條）與一般恐嚇/強制罪（第304、305條），優先適用特別法第319-1條（竊錄性影像罪）及第319-3條（以性影像犯強制罪），最後再就兩行為進行數罪併罰之宣告。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】未經同意竊錄伴侶裸照之定性，以及持該裸照恐嚇不得分手之行為，是否構成妨害性隱私及不實性影像罪章之相關犯罪。 【解析】 壹、甲未經同意拍下 A 全身裸照之行為，成立刑法第 319 條之 1 第 1 項未經同意攝錄性影像罪：
▼ 還有更多解析內容
性影像犯罪體系分析
💡 熟稔性影像罪章之定義與層級化處罰體系
- 性影像定義依刑法第10條第8項，指客觀上足以引起性慾或羞恥之身體部位或行為之影像。
- 刑法第319條之1為第315條之1第2款之特別規定，優先適用於未經同意攝錄性影像。
- 刑法第319條之3為加重強制罪，以性影像為手段犯強制罪，本質已吸收第305條恐嚇罪。
- 攝錄行為與後續強制行為因犯意各別且行為獨立，應依刑法第50條數罪併罰。
