司法三等申論題
113年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
甲、乙為戀人，某日甲發現乙將兩人合意拍攝的性私密影片給甲的好友丙觀覽，甲極為生氣，覺得自己不受尊重。某日甲趁乙不注意，以乙的手機拍攝自己洗澡的影片，並報警宣稱被乙偷拍，乙在警詢時否認。由於乙否認，甲說服丙出庭作證，謊稱乙有將該偷拍情事告知丙，丙在檢方傳喚時具結宣稱乙確實有甲所陳述的偷拍行為，檢方採信丙的描述，將乙起訴。試問甲、乙、丙的行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於多數行為人之刑事責任判斷。首先應留意刑法新增訂之「妨害性隱私及不實性影像罪章」，檢視乙將合意拍攝之性影像供他人觀覽的刑責；其次，針對甲的行為，須精準拆解並區辨「誣告」與「教唆偽證」之雙重評價及競合關係；最後，應依據偽證罪之構成要件（具結、虛偽陳述、重要事項）檢驗丙的行為。作答時務必遵循三階層論，並論述法益侵害之本質。
性影像、誣告與偽證
💡 分析性影像犯罪構成要件及誣告與教唆偽證罪之競合關係。
- 刑法第319條之3第1項：縱拍攝時經同意，若未經同意供人觀覽性影像，仍構成犯罪。
- 刑法第169條誣告罪：行為人須虛構事實向官署申告。偽造刑事證據之行為常為誣告罪吸收。
- 刑法第168條偽證罪：證人於偵查具結後，針對案情重要事項為虛偽陳述，具備偽證故意。
- 競合論斷：實務認誣告與教唆他人偽證之行為時空與手段互異，應依刑法第50條數罪併罰。
