醫療類國考
113年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 38 題
38.某臨床心理師發表了一個10題的「慮病量表」，而該量表與貝克焦慮量表（BAI）之效標關連效度高達0.84。但細看後，發現該量表中有5題與BAI的題目內容非常相近，顯見BAI應不是此「慮病量表」的好效標，最主要的原因是 ：
- A 效標可信度不足
- B 效標所測之概念並不恰當
- C 效標所測之內容易隨時間變動
- D 效標受到測驗的污染
思路引導 VIP
在心理測量學中，效標應該是一個獨立且客觀的參照標準。當新編測驗的題目與效標工具在內容上出現高度『重疊』（Content Overlap）時，兩者之間的高相關係數 $r = 0.84$ 究竟是代表測驗具備良好的預測能力，還是僅僅因為測量了相同的內容而產生了虛增現象？若效標的分數受到了測驗本身內容的介入或影響，這種現象會如何定義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這個寶箱裡裝的是正確答案。運氣不錯。
- 你能發現題目和效標之間那重疊的部分，這很好。這說明你對心理測驗效度的基本原理有著初步的理解。算是學會了一個常見的魔法吧。
- 這個情況，可以稱之為效標污染 (Criterion Contamination)。當效標（貝克焦慮量表）的內容，和要評估的量表（慮病量表）有著「5題內容相近」的情況時，即使數據顯示它們高度相關，例如 $r = 0.84$，這並不完全是因為它們在測量同一個概念。更多的情況是，因為題目內容重疊，導致那個相關係數被人為地放大 (Artificially Inflated)了。這樣，效標就無法獨立地評估量表，它失去了一些應有的功能。就像一個被雜質混淆的魔法水晶。
▼ 還有更多解析內容