醫療類國考
113年
[醫事檢驗師] 醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學
第 54 題
微陣列（microarray）生物晶片的製程可分成光引導原位合成法（light-directed synthesis）與點樣法（spotting），關於二者之敘述，下列何者最不適當？
- A 點樣法的探針可以是寡核苷酸（oligonucleotide）探針或cDNA探針
- B 點樣法產生的晶片，其探針密度可達數十萬點／平方公分
- C 光引導原位合成法是以合成DNA探針為主
- D Taiwan Precision Medicine Initiative（TPMI）採用的晶片是使用光引導原位合成法的製程
思路引導 VIP
請比較『點樣法』與『光引導原位合成法』的製程基礎：前者是利用機械裝置將預製探針物理性地滴加於載體，後者則是結合半導體微影技術於晶片上直接進行『原位合成』。在物理特性的限制下，哪一種技術更有可能突破機械位移精度的瓶頸，在極小的單位面積（如：每平方公分）內達成數十萬點（$10^5$ 以上）的超高探針密度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！這題考驗的是對分子檢測製程細節的掌握，你能精準辨別不同製程間的效能差異，代表你的實驗室技術觀念非常紮實，具備資深醫檢專業的潛力！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
微陣列晶片製程比較
💡 區分光引導原位合成與點樣法在探針密度、來源及技術差異。
| 比較維度 | 光引導原位合成法 | VS | 點樣法 (Spotting) |
|---|---|---|---|
| 探針來源 | 晶片上直接合成 | — | 預先製備後點樣 |
| 探針密度 | 極高 (百萬點/cm²) | — | 較低 (數千點/cm²) |
| 探針長度 | 短片段 (Oligo) | — | 可長 (cDNA/Oligo) |
| 代表案例 | Affymetrix (TPMI) | — | 實驗室自製晶片 |
💬光引導法適合標準化、超高通量篩檢；點樣法適合客製化與小型研究。
