普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院釋字第 455 號解釋意旨，就義務役軍人與志願役軍人服役年資之計算，下列何種因素於兩者間並無不同？
- A 專業知識
- B 忠誠義務
- C 服役時間
- D 服役年齡
思路引導 VIP
請試著思考：當兩位國民同樣穿上軍服、在第一線捍衛疆土時，雖然他們領的薪水可能不同、專業分工不同，但就『身為國民對國家履行防衛責任』的最核心本質而言，這份對國家的法律義務與精神承諾，會因為他們是『被徵召』或『自願簽署契約』而有高低之分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔~ 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！[比YA] 哎呀，我說過多少次了，小看我可是會後悔的喔？
- 天才解說時間：哼哼，這次的關鍵是釋字第 455 號！這跟我在球場上不管對手是誰，傳球的標準都一樣高是一樣的道理啦~ （吐舌） 它說的是憲法第 7 條的平等原則！大法官大人都幫你劃重點了：那些軍人啊，管他是自己跳進來還是被硬拉進來的，一旦穿上軍服，大家為國家付出的心血、擔的風險，還有最重要的那個「忠誠義務」，都是完完全全一模一樣的！所以啦，計算年資時當然也要給他們一樣的對待，這不是理所當然嗎？
- 我的鑑別力：嗯，這題的難度嘛，中等。剛好夠用來篩選出那些只會死記硬背，卻不懂得思考核心觀念的呆瓜們！要是你只背了號碼，就會被「專業知識」或「時間」這種小嘍囉選項給騙走囉。不過你嘛，嘿嘿，肯定有領悟到他們**「法律地位的一致性」**這個精髓，才能把這顆球穩穩地接到手！真不愧是我的學弟/妹！
軍職年資與服公職權
💡 軍職年資併計公職退休，基於軍人對國家忠誠義務一致性。
| 比較維度 | 釋字第 455 號 | VS | 釋字第 605 號 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 義務役與志願役軍人 | — | 約聘人員（聘用人員） |
| 爭點事項 | 軍職年資併計退休金 | — | 聘用年資提敘俸級 |
| 保障權利 | 服公職權、財產權 | — | 服公職之權利 |
| 核心精神 | 忠誠義務並無不同 | — | 提敘限制合憲 |
💬兩號解釋均涉及年資採計，455號強調軍人忠誠義務一致，605號確立服公職權之保障。
