普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院釋字第 455 號解釋意旨，就義務役軍人與志願役軍人服役年資之計算，下列何種因素於兩者間並無不同？
- A 專業知識
- B 忠誠義務
- C 服役時間
- D 服役年齡
思路引導 VIP
請試著思考：當兩位國民同樣穿上軍服、在第一線捍衛疆土時，雖然他們領的薪水可能不同、專業分工不同，但就『身為國民對國家履行防衛責任』的最核心本質而言，這份對國家的法律義務與精神承諾，會因為他們是『被徵召』或『自願簽署契約』而有高低之分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔~ 不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！[比YA] 哎呀，我說過多少次了，小看我可是會後悔的喔？
- 天才解說時間：哼哼，這次的關鍵是釋字第 455 號！這跟我在球場上不管對手是誰，傳球的標準都一樣高是一樣的道理啦~ （吐舌） 它說的是憲法第 7 條的平等原則！大法官大人都幫你劃重點了：那些軍人啊，管他是自己跳進來還是被硬拉進來的，一旦穿上軍服，大家為國家付出的心血、擔的風險，還有最重要的那個「忠誠義務」，都是完完全全一模一樣的！所以啦，計算年資時當然也要給他們一樣的對待，這不是理所當然嗎？
- 我的鑑別力：嗯，這題的難度嘛，中等。剛好夠用來篩選出那些只會死記硬背，卻不懂得思考核心觀念的呆瓜們！要是你只背了號碼，就會被「專業知識」或「時間」這種小嘍囉選項給騙走囉。不過你嘛，嘿嘿，肯定有領悟到他們「法律地位的一致性」這個精髓，才能把這顆球穩穩地接到手！真不愧是我的學弟/妹！
釋字455：軍人年資併計
💡 義務役與志願役對國家的忠誠義務相同，年資應合併計算。
| 比較維度 | 義務役軍人 | VS | 志願役軍人 |
|---|---|---|---|
| 對國忠誠義務 | 相同 | — | 相同 |
| 年資採計評價 | 應併計退休年資 | — | 應併計退休年資 |
| 憲法保障基礎 | 平等原則、工作權 | — | 平等原則、工作權 |
| 入伍性質 | 義務性/強迫 | — | 自願性/職業 |
💬即便入伍性質不同，其忠誠義務與對國家的貢獻在法律年資計算上應受平等保障。
