普考申論題
114年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 一 題
甲年滿 35 歲，乙年滿 15 歲，二人為父子關係。乙未得甲之同意所簽發之本票，其效力如何？如乙未得甲之同意與第三人丙所簽訂買賣手機之契約，其效力又如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於考查「限制行為能力人」為法律行為之效力。解題時應先依民法第 12、13 條確立當事人之行為能力，接著區分該法律行為之性質為「單獨行為（簽發本票）」或「契約行為（買賣手機）」，最後分別套用民法第 78、79 條及第 77 條但書之規定導出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】限制行為能力人未得法定代理人同意，所為之單獨行為（簽發本票）與契約行為（買賣手機）之法律效力。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
限制行為能力人的效力
💡 限制行為能力人未得法代同意，單獨行為無效，契約行為效力未定。
| 比較維度 | 單獨行為 (例：簽發本票) | VS | 契約行為 (例：買賣手機) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民法第 78 條 | — | 民法第 79 條 |
| 法律效力 | 無效 | — | 效力未定 |
| 法代承認權 | 無法透過事後承認補正 | — | 經法代承認後溯及生效 |
| 但書例外 | 適用民法第 77 條 | — | 適用民法第 77 條 |
💬單獨行為對當事人影響重大且無相對人保護問題，故採嚴格無效論。
