第 三 題

本題測驗「代位訴訟併列債務人為被告」之共同訴訟定性，以及「必要共同訴訟」之上訴效力。解題時應先引述實務見解（如最高法院64年台抗字第348號判例），點出此情形屬「類似必要共同訴訟」；接著套用民事訴訟法第56條第1項第1款，依「形式有利說」判斷上訴行為對全體之效力。

本題測驗第二審訴之追加要件。解題關鍵在於指出民事訴訟法第446條第1項但書及第255條第1項第2款規定，並說明實務上對於「請求之基礎事實同一」之判斷標準（如爭點共通性、證據資料可否流用等），再將本件原訴與追加之訴的基礎事實進行涵攝。

考生看到「聲請許可為訴訟繫屬事實之登記」，應立刻聯想民事訴訟法第254條第5項規定。解題關鍵在於審查本案是否符合「訴訟標的基於物權關係」此一要件，必須依據最高法院實務見解，區分原告主張之訴訟標的為「物權請求權」或「債權請求權」，再將題目中原告對三名被告的各項請求權基礎分別涵攝，即可得出結論。