第 二 題

此題與上題不同，現在是債權人甲對「主債務人」丙起訴。考生應思考：前訴訟（甲對乙）的判決效力是否及於丙？由於丙在該訴訟中僅是「受告知人」而非「當事人」，且甲丙之間並非連帶債務（保證與主債務非同等法律地位），故應探討既判力是否擴張，以及丙是否受參加效影響。

本題的核心在於「訴訟告知」所產生的「參加效」（或稱參加力）。當乙（保證人）被起訴後告知丙（主債務人）訴訟，丙雖然未參加，但依民事訴訟法第67條，仍受參加效之拘束。考生需說明參加效之範圍及其與既判力的區別，進而判斷丙在後訴訟中是否還能主張前訴訟已判斷過的事實（借款交付與否）。