高考申論題
113年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。主張之事實及理由為：丙曾於民國（下同）112 年 7 月 1 日向甲借款 500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有乙用印之保證契約書為憑。丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任；對此，乙則抗辯：甲未曾交付 500 萬元給丙，實則系爭債務為賭債，且甲、乙間未曾訂定連帶保證契約，該保證契約書上乙之印章係被盜蓋云云。問：
甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。主張之事實及理由為：丙曾於民國（下同）112 年 7 月 1 日向甲借款 500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有乙用印之保證契約書為憑。丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任；對此，乙則抗辯：甲未曾交付 500 萬元給丙，實則系爭債務為賭債，且甲、乙間未曾訂定連帶保證契約，該保證契約書上乙之印章係被盜蓋云云。問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效力所拘束，能否再事爭執？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗「支付命令之效力」及「保證債務之從屬性」。首先要區分確定支付命令與判決之效力差異（民訴§521）。接著探討確定支付命令的「既判力範圍」是否及於保證人乙，以及乙是否得主張民法§741、§742之抗辯權。
小題 (二)
關於系爭連帶保證契約之成立，及印章是否由乙用印或由他人盜蓋，應由何人負舉證責任？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「舉證責任分配」之基本原則。涉及私文書真偽之舉證（民訴§358）。需區分「印章之真實」與「用印之意思表示真實」。思考順序：原告應先證明印文為真，被告若主張盜蓋，應由被告負舉證責任（實務見解）。