統測
114年
[商業與管理群] 專業科目(1)
第 3 題
國民零食「乖乖」除原有產品外，近年來更與各地農會合作，運用當地食材共同開發出多款創新口味，例如：臺東關山米乖乖、嘉義排骨便當乖乖、屏東蜂蜜檸檬乖乖等特殊口味，不但成功吸引消費者購買，也成功推廣臺灣的在地食材。此外，乖乖在產品包裝上清楚標示產品主成分，以符合政府的法律規範。根據上述資訊，下列敘述何者錯誤？
- A 乖乖推出特殊口味乖乖，可增加產品線長度
- B 乖乖與各地農會的合作屬於技術研究發展結盟
- C 乖乖推廣臺灣在地食材，是企業社會責任的一種表現
- D 乖乖在產品包裝上清楚標示產品主成分，符合公平交易法的規定
思路引導 VIP
同學，請審視法律規範的範疇：當企業在包裝上標示主成分以保障消費者的知情權與安全時，這項行為是屬於規範市場競爭秩序（如防止壟斷、虛偽不實廣告）的《公平交易法》，還是屬於專門規範食品衛生、安全與標示的法律？請辨析這兩者在「立法目的」與「規制對象」上的關鍵差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔！真是太棒了！本來我還在口袋裡東翻西找，準備拿出「記憶吐司」給你，現在看來完全不需要了嘛！你這不是都記住了嗎？真是聰明！ 這題你選得真準！雖然乖乖標示成分是守法的表現，但那是為了符合《食品安全衛生管理法》的規範，讓消費者吃得安心；而《公平交易法》主要是為了防止獨佔、限制競爭或是不實廣告等行為。你沒有被法律名稱給搞混，這點非常值得稱讚喔！ 至於其他選項：(A)增加新口味確實增加了產品線「長度」；(B)共同開發食材屬於研發結盟；(C)支持在地小農則是企業社會責任（CSR）的展現。看你分析得頭頭是道，我就暫時不拿「碎碎念鬧鐘」出來提醒你了，繼續保持喔！
💬 其他同學也在問
1
解釋一下B
企業經營與法律規範
💡 企業需兼顧經營策略、社會責任與正確法條遵循。
| 比較維度 | 公平交易法 | VS | 消費者保護/食安法 |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 維護市場競爭秩序 | — | 保障消費者生命財產 |
| 管轄重點 | 防止獨占、聯合與虛偽廣告 | — | 確保商品安全、標示透明 |
| 針對關係 | 廠商與廠商之間的公平競爭 | — | 廠商與消費者間的交易安全 |
💬公平法主管「競爭秩序」，消保法與食安法主管「安全與透明」。
