海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院大法官解釋，有關結社自由，下列敘述何者錯誤？
- A 主管機關不得以人民團體主張共產主義而不許可其設立
- B 組織政黨無須事先許可，政黨成立後發生其目的危害中華民國之存在者，得經憲法法庭判決予以解散
- C 人民團體之名稱無須冠以所屬行政區域名稱
- D 依司法院大法官解釋，全面禁止公務員結社自由並未違憲
思路引導 VIP
請你思考：在憲法保障人民權利的體系中，如果政府因為一個人的『職業身分』，就將其某項憲法權利『百分之百地剝奪』，這是否符合限制人權時應遵守的『最小侵害原則』？
結社自由與政黨保障
💡 結社自由保障人民組織與運作團體之權利，限制應符合比例原則。
| 比較維度 | 一般人民團體 | VS | 政黨 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 人民團體法 | — | 政黨法、憲法增修條文 |
| 設立機制 | 許可制 / 備案制 | — | 備案制（不得事前審核目的） |
| 解散決定機關 | 內政部（行政機關） | — | 憲法法庭（司法機關） |
| 解散事由 | 違反法令、章程 | — | 目的或行為危害中華民國存在 |
💬政黨受憲法特殊保障，其解散須經嚴格司法程序以維護民主憲政。
