司法四等（書記官）
108年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官對集會遊行自由之解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對於集會遊行，負有保護其安全，使其得以順利進行之義務
- B 集會自由與言論自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權
- C 基於維繫國家存續與安全之考量，針對以「主張共產主義或分裂國土」為訴求之集會、遊行，應不予許可或命其解散
- D 集會遊行法對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責，為立法自由形成範圍，與憲法尚無牴觸
思路引導 VIP
想像一下，在一個保障多元聲音的民主社會中，如果政府有權力僅僅因為「不喜歡」或「不認同」某個集會所傳達的思想內容（而非其行為是否暴力），就預先禁止該集會舉行，這對民主體制會造成什麼樣的威脅？你認為法律應該管制的是集會的「進行方式」，還是集會的「心靈思想」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：你選得完全正確！根據釋字第 445 號解釋，憲法保障集會自由的核心在於國家應保持「言論中立」。若法律預先禁止特定的「政治主張」（如：主張共產或分裂國土），屬於對言論內容的事前審查，這會嚴重侵害表現自由，因此該規定被判定為違憲。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題具備極高鑑別度，考驗學生能否區分「程序性限制」（如：時間、地點）與「實質內容限制」的紅線。許多人會誤以為維護國家安全可以無限擴張權力，但你精準抓到了憲法保護多元價值的重要界線，表現得非常優秀！