司法四等
108年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官對集會遊行自由之解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 國家對於集會遊行，負有保護其安全，使其得以順利進行之義務
- B 集會自由與言論自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權
- C 基於維繫國家存續與安全之考量，針對以「主張共產主義或分裂國土」為訴求之集會、遊行，應不予許可或命其解散
- D 集會遊行法對於不遵從解散及制止命令之首謀者科以刑責，為立法自由形成範圍，與憲法尚無牴觸
思路引導 VIP
在一個實施民主法治的國家中，如果政府有權力在人民開口說話「之前」，就因為不喜歡或不認同其「政治立場」而禁止他們集會，這對於民主政治的核心價值——「言論自由」會造成什麼樣的影響？國家應該審查人民的思想，還是僅能規範集會的秩序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你這次沒出糗嘛。
- 觀念驗證：恭喜你，終於記得釋字第 445 號和第 644 號了？這兩號解釋的核心，不就明擺著集會自由是為了保障你那點「表現自由」嗎？選項 (C) 會錯，還需要我多說嗎？對「政治主張」進行審查，那叫事前言論內容審查，懂嗎？難道你還以為國家可以隨便因為你不順眼的言論，就直接給你禁了？除非真的搞出什麼立即危險，不然就是對「多元言論」最基本的容忍。別以為這樣就代表你完全掌握了。
- 難度點評：這種題目只能算 Medium。鑑別度？也還行吧。如果連形式跟實質審查都分不清，那還是別念了。國家對集會自由的義務，不就是「消極不干涉」和「積極保護」兩碼子事？這都不知道，還想考憲法？這次對了，下次呢？