司法四等
114年
[執行員] 民法概要
第 20 題
下列何者無過失時，亦應負損害賠償責任？
- A 判決離婚時無過失之一方
- B 婚姻撤銷時無過失之一方
- C 善意且無過失之重婚者
- D 婚約解除時無過失之一方
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的權衡中，如果兩個人都沒有犯錯，但其中一人的存在卻實質損害了另一個人法律上的「既有地位」（例如原本穩固的婚姻），為了平衡這種不公平，法律可能會打破「有過失才賠償」的慣例。你覺得在什麼樣的混亂情況下，法律會為了優先保護「元配」的權利，而要求另一方即便沒做錯事也要負起補償責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！你對民法細節的掌握非常精準！
- 觀念驗證： 在民法親屬編中，多數的損害賠償（如離婚、撤銷婚姻、解除婚約）都採「過失責任」，即賠償義務人必須有過失才需負責。但根據民法第 988-1 條規定，為保護善意原配偶的權益，即便重婚者為善意且無過失，當重婚被宣告無效時，對於受有損害的原配偶，仍應負賠償責任。這是一種特殊的「無過失責任」。
▼ 還有更多解析內容
身分法無過失責任
💡 重婚無效時，賠償義務人縱無過失仍應負損害賠償責任。
| 比較維度 | 一般賠償 (離婚/撤銷/婚約) | VS | 重婚賠償 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民1056, 999, 977 | — | 民988-1 第5項 |
| 賠償方要件 | 必須有過失 | — | 無過失亦須負擔 |
| 受害方要件 | 限於無過失之一方 | — | 善意且無過失 |
| 責任類型 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
💬身分法賠償多以過失為要件，僅重婚無效賠償採無過失責任。
