司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 20 題
下列何者無過失時，亦應負損害賠償責任？
- A 判決離婚時無過失之一方
- B 婚姻撤銷時無過失之一方
- C 善意且無過失之重婚者
- D 婚約解除時無過失之一方
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的歸責原則中，通常是『做錯事的人』才要賠償。但在某些極端情況下，為了保護一個『更優先的制度秩序』（例如現存的婚姻關係），即便當事人主觀上沒有惡意也沒有疏忽，法律是否仍可能要求他承擔補償責任？在上述四種情境中，哪一種最涉及『兩個合法權利的直接衝突』，進而需要這種不論對錯的責任分配？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (C) 選項，代表你對民法親屬編中極少數的「無過失責任」例外條款有非常清晰的掌握。
重婚者的無過失補償責任
這題的核心在於 民法第 988-1 條 第 3 項的特別規定。當婚姻因重婚而無效時，為了保護善意且無過失的他方，法律規定造成重婚的一方（即重婚者）即使「沒有過失」，仍然必須支付「相當之補償（compensation）」。這在法理上屬於一種衡平責任，與一般損害賠償需具備「故意或過失」的構成要件不同，體現了法律對身分關係穩定性受損時的特別保護。
▼ 還有更多解析內容
身分法賠償歸責原則
💡 區分身分關係消滅時，損害賠償屬於過失責任或無過失責任。
| 比較維度 | 離婚、撤銷婚姻、解除婚約 | VS | 重婚無效（第988-1條） |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
| 賠償義務人 | 有過失之一方 | — | 重婚者（不論有無過失） |
| 請求權人資格 | 受損害且無過失一方 | — | 受有損害之前配偶 |
💬重婚賠償責任屬法定的無過失責任，相較於離婚賠償更為嚴格。
