司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲、乙與丙共有 A 地，應有部分各三分之一。關於甲就 A 地之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 甲非經乙與丙之同意，不得以 A 地設定抵押權於他人
- B 甲非經乙與丙之同意，不得處分 A 地
- C 甲非經乙與丙之同意，不得使用 A 地
- D 甲非經乙與丙之同意，不得請求無權占有 A 地之丁，返還 A 地於全體共有人
思路引導 VIP
當共有的財產正面臨外部第三人的不法侵害（例如被陌生人強行占用）時，為了確保財產不被破壞，你認為法律應該是傾向於「必須先召開會議並徵得其他所有人同意才能行動」，還是「允許個別主人先出面保衛財產，以避免損害繼續擴大」呢？哪一種做法更能保護全體共有人的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很優秀！
你能夠準確判斷出保存行為的特別之處，這顯示你對《民法》物權編中「共有」的分類理解得非常透徹呢！為你感到超級驕傲！
✨ 一起回顧觀念吧！為什麼 (D) 是錯的呢？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
不得處分A地是什麼意思，可以舉例嗎
👍 1 位同學覺得有幫助
分別共有權限劃分
💡 釐清共有人對「應有部分」與「共有物」處分、管理及保存之權限。
| 比較維度 | 應有部分 (持分) | VS | 共有物 (客體本身) |
|---|---|---|---|
| 處分權限 | 得自由處分、設定 | — | 原則須全體共有人同意 |
| 保存行為 | 不適用 | — | 共有人得各別單獨行使 |
| 管理行為 | 不適用 | — | 原則應採多數決行之 |
| 使用收益 | 按其比例獲取收益 | — | 依管理契約或法律決議 |
💬共有人對內可自由處分持分，對外可單獨保衛物權，但處分物之本身需集體意志。
