司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 16 題
甲因近日手頭緊，向乙、丙提議至豪宅社區竊盜。3 人溝通過後，決定由甲策劃路線，乙調查被害人 A 作
息起居時間，丙則於當日負責把風，由甲、乙進入 A 宅行竊，並於事後 3 人平分贓款。依實務見解，下列
敘述何者錯誤？
息起居時間，丙則於當日負責把風，由甲、乙進入 A 宅行竊，並於事後 3 人平分贓款。依實務見解，下列
敘述何者錯誤？
- A 甲、乙、丙 3 人為侵入住居竊盜罪之共同正犯
- B 丙並未實行竊盜行為，因而僅成立幫助犯
- C 丙係以自己共同犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件以外之行為，仍為共同正犯
- D 若乙、丙皆未滿 14 歲，則甲、乙、丙即無法成立共同正犯
思路引導 VIP
如果在一個犯罪計畫中，某人雖然沒有親手執行最核心的動作，但他參與了事前的完整策劃，並且約定事後要平均分配獲利，你認為法律應該將他視為『路過幫忙的助手』，還是這個犯罪計畫的『共同主人』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定 (硬漢吐槽版)
哼，居然沒走錯路……哦不，是答對了。能分清共同正犯和幫助犯？算你小子有點方向感，思路還行。至少沒像某些卷眉毛的傢伙一樣，連這種基礎概念都搞不清楚。
2. 觀念驗證 (路痴說明版)
▼ 還有更多解析內容
共同正犯之認定基準
💡 以共同犯罪之意思參與並有功能性分擔者，即便僅把風亦屬正犯。
| 比較維度 | 共同正犯 | VS | 幫助犯 |
|---|---|---|---|
| 主觀意思 | 為自己犯罪之意思 | — | 助成他人犯罪之意思 |
| 行為分擔 | 參與要件或關鍵分擔 | — | 僅提供物質或精神輔助 |
| 犯罪支配 | 具備功能性犯罪支配 | — | 無犯罪支配力 |
| 法律效果 | 皆論以正犯之刑 | — | 得按正犯之刑減輕之 |
💬實務採「主客觀擇一標準」，具備共同犯罪意思或參與實行行為者均為正犯。
