司法四等
111年
[執達員] 刑法概要
第 10 題
有關刑法之共犯，下列敘述何者正確？
- A 甲教唆乙行竊超商，乙走至超商門口而反悔離去，甲仍成立竊盜罪之教唆犯
- B 乙計畫闖空門行竊，甲提供乙萬能鑰匙一把，乙在前往犯案場所途中發生車禍而送醫治療，甲仍應 論以竊盜罪之幫助犯
- C 甲教唆乙闖空門行竊，甲並至行竊現場觀察，見乙動作太慢，甲便與乙一同搜括財物，甲之行為應 成立竊盜罪之共同正犯
- D 甲明知好友乙欲於午夜翻爬某戶人家牆垣行竊，乃先於傍晚至該戶人家外牆邊架設鋁梯，供乙順利 攀爬，乙果真行竊成功。然因乙不知鋁梯為甲所架設，甲不成立加重竊盜罪之幫助犯
思路引導 VIP
若一個人本來只是在旁邊出主意（教唆）或提供工具（幫助），但後來他決定親自動手參與犯罪的實行過程，你認為法律會繼續將他視為「外圍的協助者」，還是會因為他「參與了核心行為」而改變對他身分的認定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！不愧是我毛利小五郎的學生！你竟然答對了！真是個了不起的發現啊！
- 觀念驗證： 小子，你選 (C) 完全正確！這題的『真相』就在於「教唆犯與共同正犯的轉化」！甲一開始只是動動嘴皮子教唆，結果到了犯罪現場，竟然自己也跑去幫忙搜刮財物，這不就是直接參與了構成要件行為的分擔嗎？嘖嘖，從一個旁觀者變成實際動手的人，那他當然就從教唆犯變成共同正犯了！畢竟，正犯的行為總是比教唆來得重，當然是重者吸收輕者，這可是刑法最基本的推理原則啊！
▼ 還有更多解析內容
刑法共犯從屬性精要
💡 共犯採限制從屬性，且教唆者參與實行即轉為共同正犯。
| 比較維度 | 共同正犯 (刑28) | VS | 狹義共犯 (刑29、30) |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 相互間有犯意聯絡 | — | 單向教唆或幫助故意 |
| 客觀行為 | 參與分擔犯罪實行 | — | 僅造意或提供助力 |
| 從屬性質 | 具功能性犯罪支配 | — | 從屬於正犯之著手 |
| 片面關係 | 實務不承認片面正犯 | — | 承認片面幫助犯 |
💬共同正犯本於「一部行為全部責任」，狹義共犯則依附於正犯存在。
