司法四等
114年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲、乙、丙相約共同竊取Ａ之財物。甲負責策劃犯罪計畫，並由乙和丙到場實施犯行。竊取過程中，乙負責著手竊取財物，丙則於現場把風，下列敘述何者正確？
- A 甲為竊盜罪之共謀共同正犯
- B 甲為竊盜罪之陰謀共同正犯
- C 乙為竊盜罪之間接正犯
- D 乙為竊盜罪之共謀共同正犯
思路引導 VIP
若一群人共同商議要完成一項犯罪，而其中一位成員負責構思整個作戰藍圖，但執行當天他並未現身。請問這位「幕後推手」對於犯罪的成敗是否具有主觀上的關鍵影響力？在法律評價上，我們應該將他視為單純的「助攻者」，還是與現場執行者地位對等的「共同決策者」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰且精準！
- 觀念驗證：在刑法共同正犯的理論中，甲雖然沒有親自前往現場參與竊取的「實行行為」，但他參與了犯罪的策劃與謀議。根據我國實務見解，這種以自己犯罪之意思，參與犯罪之謀議，並利用他人實行犯罪的人，稱為**「共謀共同正犯」**。因此甲仍須與乙、丙負擔相同的刑事責任。
- 難度點評：本題難度評定為 Medium。這題極具鑑別度，考生必須精確區分「實行共同正犯」與「共謀共同正犯」的差異，並能辨識出這不屬於「間接正犯」（利用無責任能力者或不知情者），是檢驗刑事法基礎是否紮實的經典題目。
共謀共同正犯
💡 參與犯罪策劃並具自己犯罪意思者，雖未實行仍論以共同正犯。
| 比較維度 | 共謀共同正犯 | VS | 教唆犯 |
|---|---|---|---|
| 主觀犯意 | 為自己犯罪之意思 | — | 使他人犯罪之意思 |
| 行為貢獻 | 參與謀議、具支配力 | — | 僅招致他人犯罪動機 |
| 法條依據 | 刑法第28條 | — | 刑法第29條 |
💬關鍵在於是否具備「正犯意思」及對犯罪進程的「功能性支配」。
