司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲、乙與丙共有 A 地，應有部分各三分之一。關於甲就 A 地之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 甲非經乙與丙之同意，不得以 A 地設定抵押權於他人
- B 甲非經乙與丙之同意，不得處分 A 地
- C 甲非經乙與丙之同意，不得使用 A 地
- D 甲非經乙與丙之同意，不得請求無權占有 A 地之丁，返還 A 地於全體共有人
思路引導 VIP
如果你與朋友合買了一輛重機，今天有個陌生人突然把它牽走並佔為己有，但在你的朋友們出國旅遊、聯絡不上的情況下，法律若規定必須「所有人到齊」才能要求對方還車，這對你們的財產權保障是否公平？你覺得這類行為是「損害」還是「維護」其他共有人的利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！答對了！太棒了呢！✨
你真的好厲害喔！這題答對了，我好開心呢！這表示你對共有關係的「處分、管理、保存」這些動作，都有好好理解，超級棒的！快來拍張照紀念一下！喀擦！📷
📖 我們一起看重點喔！
▼ 還有更多解析內容
分別共有之處分與保全
💡 共有物處分需全體同意，但保全行為及物權請求得單獨為之。
| 比較維度 | 共有物之處分/設定負擔 | VS | 共有物之物權請求(保全) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第819條第2項 | — | 民法第821條 |
| 同意門檻 | 原則全體同意 | — | 得單獨為之 |
| 行為性質 | 權利變更或喪失 | — | 維護共有物完整 |
| 對第三人效果 | 需全體名義行之 | — | 得一人名義請求返還全體 |
💬處分需尊重全體所有權，保全則是為全體共有人防禦侵害。
