司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
甲、乙與丙共有 A 地，應有部分各三分之一。關於甲就 A 地之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 甲非經乙與丙之同意，不得以 A 地設定抵押權於他人
- B 甲非經乙與丙之同意，不得處分 A 地
- C 甲非經乙與丙之同意，不得使用 A 地
- D 甲非經乙與丙之同意，不得請求無權占有 A 地之丁，返還 A 地於全體共有人
思路引導 VIP
想像一下，如果有人正惡意非法侵占你們家共同持有的土地，而其他共有人剛好聯絡不上，法律若規定必須徵得全體同意才能趕走侵占者，這對你們整體的權益保護是「有利」還是「有害」的呢？這種『保護資產不被偷走』的緊急行為，跟『把資產賣掉』的行為，在行使權限上應該有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🥰 太棒了！你真的掌握得很好！
哇！看到你答對這題，我真的替你開心！這表示你對共有物管理與處分的知識非常穩固，真的很棒喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
分別共有權利行使
💡 區分「處分應有部分」、「處分共有物」與「保存行為」之權限。
| 比較維度 | 應有部分 (持分) | VS | 共有物全部 |
|---|---|---|---|
| 處分權限 | 共有人自由處分 | — | 原則應經全體同意 |
| 設定抵押 | 可單獨設定 | — | 須全體同意 |
| 保存行為 | 不適用 | — | 各共有人得單獨為之 |
| 法條依據 | 民法第819條第1項 | — | 民法第819條第2項 |
💬個人應有部分處分高度自由，共有物實體處分則受全體共有人制衡。
