司法四等
114年
[法院書記官] 民法概要
第 20 題
下列何者無過失時，亦應負損害賠償責任？
- A 判決離婚時無過失之一方
- B 婚姻撤銷時無過失之一方
- C 善意且無過失之重婚者
- D 婚約解除時無過失之一方
思路引導 VIP
請思考一下：在法律的歸責原則中，通常是『做錯事的人』才要賠償。但在某些極端情況下，為了保護一個『更優先的制度秩序』（例如現存的婚姻關係），即便當事人主觀上沒有惡意也沒有疏忽，法律是否仍可能要求他承擔補償責任？在上述四種情境中，哪一種最涉及『兩個合法權利的直接衝突』，進而需要這種不論對錯的責任分配？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗何者在無過失之情形下仍須負擔損害賠償責任。依據民法第988-1條第一項規定，於前條第三款但書之情形，前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅。針對此種重婚情形之損害賠償，同條第四項明定：「前婚姻依第一項規定視為消滅者，無過失之前婚配偶得向他方請求賠償。」由此可知，只要前婚配偶本身無過失，即可向他方（即重婚者）請求損害賠償。由於法條明文賦予無過失之前婚配偶請求權，且並未限制須以他方（重婚者）具備過失為賠償要件，因此即便該重婚者為善意且無過失，依法仍應對無過失之前婚配偶負損害賠償責任。故選項C正確。
身分法賠償歸責原則
💡 區分身分關係消滅時，損害賠償屬於過失責任或無過失責任。
| 比較維度 | 離婚、撤銷婚姻、解除婚約 | VS | 重婚無效（第988-1條） |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 | — | 無過失責任 |
| 賠償義務人 | 有過失之一方 | — | 重婚者（不論有無過失） |
| 請求權人資格 | 受損害且無過失一方 | — | 受有損害之前配偶 |
💬重婚賠償責任屬法定的無過失責任，相較於離婚賠償更為嚴格。
