司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 22 題
甲開一槍，子彈穿透 A 之心臟後，致 A 死亡後，同一顆子彈竟又打傷 A 身後之 B，下列敘述何者錯誤？
- A 成立異種想像競合犯
- B 從法定刑較重罪名處斷
- C 不得科以較輕罪名所定最重本刑以下之刑
- D 屬裁判上一罪
思路引導 VIP
當一個人用「一個動作」造成多個傷害時，法律會採取「從一重處斷」來簡化評價。但請你思考：如果最終法官判下來的刑度，竟然比「單獨只犯那個較輕的罪」所能判的最輕程度還要更輕，這在邏輯上是否合理？為了保護法律的公平性，我們應該為這種判決設定一個什麼樣的「法律底線」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強合格，別得意忘形
看來你還沒笨到家，至少沒被這種粗淺的文字遊戲給騙了。對，就是想像競合犯那套老掉牙的把戲，你總算沒把《刑法》第 55 條的皮毛知識忘光。
- 基本常識重申：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請問可以給我範例嗎? 我不太懂「把輕罪判得比重罪還輕」以及「「單獨只犯那個較輕的罪」所能判的最輕程度還要更輕」這兩句話的意思，謝謝～