司法四等（書記官）
110年
[執達員] 刑法概要
第 19 題
甲欲殺乙，明知乙在屋內而放火燒燬乙屋，致乙死亡。有關本案之敘述，下列何者正確？
- A 甲成立放火致死罪
- B 甲成立放火殺人罪之結合犯
- C 甲成立放火罪與殺人罪，兩罪為想像競合
- D 甲成立放火罪與殺人罪，兩罪為法條競合
思路引導 VIP
請思考：如果一個人的內心同時想要達成兩個犯罪目標，但他卻只動手做了『一個』物理行為，在法律邏輯上，我們應該將其視為獨立的兩件事分開處罰，還是尋求一種方式來評價這單一行為所造成的複數傷害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異
- 觀念驗證： 本題核心在於「故意」的認定。甲明知乙在室內仍放火，顯示其主觀上具備殺人故意與放火故意。當甲以「一個放火行為」同時觸犯放火罪與殺人罪，且侵害了兩個不同的法益時，依《刑法》第 55 條規定，應論以想像競合，從一重處斷。選項 (A) 是指對死亡結果為「過失」，與本題「明知」的故意前提不符。
▼ 還有更多解析內容