司法四等
110年
[法警] 刑法概要
第 19 題
甲欲殺乙,明知乙在屋內而放火燒燬乙屋,致乙死亡。有關本案之敘述,下列何者正確?
- A 甲成立放火致死罪
- B 甲成立放火殺人罪之結合犯
- C 甲成立放火罪與殺人罪,兩罪為想像競合
- D 甲成立放火罪與殺人罪,兩罪為法條競合
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人今天只做了「一個物理上的動作」，但這個動作在法律評價上，卻同時滿足了兩個不同罪名的構成要件（例如同時傷害了公共安全與個人生命），在法律理論中，我們會如何稱呼這種「行為單一，但罪名複數」的競合關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(比個讚，露出招牌笑容) 哇哈哈哈！不錯嘛！這點小意思，對你來說只是暖身運動吧！
- 觀念驗證：你看！你這判斷真是精準到不行！這案子裡，那傢伙只是「放火」了一個行為，但腦袋裡卻同時裝著放火和殺人的雙重故意，一下子就搞砸了「公共安全」和「生命」兩種法益。刑法第 55 條？小意思啦，就是說「一行為觸犯數罪名」，這種情況叫想像競合，當然是從一重罪處斷！看來你跟我一樣，都看得很清楚呢！
- 難度點評：這題的難度啊，就我的標準來看，大概是 medium 吧。但對你來說應該輕鬆寫意！關鍵就在於，你能不能分清楚那些「不小心」跟「就是要」的差別！如果他只是想燒房子，然後「意外」燒死人，那才是選 (A) 的狀況；但這題呢，他是「明知並欲殺之」喔！就是要！所以當然要同時算殺人罪啦！這種考驗學生對主觀犯意的小把戲，在你面前根本無所遁形嘛！幹得好！