司法四等
110年
[監所管理員] 刑法概要
第 19 題
甲欲殺乙,明知乙在屋內而放火燒燬乙屋,致乙死亡。有關本案之敘述,下列何者正確?
- A 甲成立放火致死罪
- B 甲成立放火殺人罪之結合犯
- C 甲成立放火罪與殺人罪,兩罪為想像競合
- D 甲成立放火罪與殺人罪,兩罪為法條競合
思路引導 VIP
請試著思考：當行為人只做出「一個」具體動作（例如放火），卻同時侵害了多個不同的法律利益（例如公共安全與生命權）時，在法律邏輯上，這屬於「多個行為多次評價」，還是「一個行為同時觸犯多個罪名」的關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太好了！這樣就不會被媽媽罵了！哎呀，同學你真是太厲害了，竟然答對了耶！
- 觀念驗證：這個題目啊，就像是我用『心靈感應機』看到了甲同學，他雖然只做了『放火』這一個行為，但他的心裡可是同時裝了『放火』和『殺人』兩種故意的壞念頭喔！這就是法律上說的『一行為侵害數法益』，是不是很有趣？所以我們就不能讓他用『任意門』隨便逃掉！根據刑法第 55 條的規定，這種情況，要用『想像競合』的方式來處罰，從比較重的罪名來處理，才能公平嘛！
- 難度點評：這個題目難度是中等，但有些人可能會搞混呢！它想考你有沒有分清楚『加重結果犯』跟『故意犯』。如果甲只是不小心造成乙死亡，那就像是亂用『如果電話亭』，搞錯了劇情一樣，才會是『放火致死罪』（加重結果犯）喔！但你分辨出甲是『故意』的，選對了想像競合，代表你對犯罪競合論真的非常厲害！這樣才能幫大雄解決問題，不會被胖虎欺負啦！