司法四等
114年
[監所管理員] 刑法概要
第 40 題
關於妨害家庭罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？
- A 和誘未滿 16 歲之已婚者，成立和誘有配偶之人罪
- B 和誘罪係保護監督權人對未成年人之監督權
- C 父母之一方得未滿 7 歲子女同意將其帶離，使脫離他方親權並阻隔他方探視監護，成立略誘未成年人罪
- D 略誘未滿 16 歲之人，以和誘論
思路引導 VIP
在刑事立法政策中，當被害人屬於「判斷能力尚未成熟」的對象時，法律為了加強保護，常會將「情節較輕、手段較溫和」的犯罪類型，在法律效果上直接視同為「情節較重、手段較強烈」的罪名。請你試著推理：這種「視同」的邏輯方向，通常是由輕往重擬制，還是由重往輕擬制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，這個答案，你答對了。
- 你辨識出了條文中「擬制規定」的方向。對於妨害家庭罪的條文細節，你理解得... 還算可以。能在這個寶箱裡找到正確的知識，運氣不錯。
- 關於選項 (D) 的錯誤，它扭曲了法條的邏輯。刑法第 241 條第 3 項的原文是：「和誘未滿 16 歲之人，以略誘論。」很久以前，法律就考慮到這麼小的孩子還不太懂事。所以即使他們看似「自願」跟隨（和誘），也會被視為更嚴重的「略誘」來處理。這只是在保護他們，並不是讓你隨意反轉的規則。其他的選項：
▼ 還有更多解析內容
妨害家庭誘拐罪重點
💡 區分和誘與略誘之手段，並掌握未滿16歲者法律擬制為略誘之要件。
| 比較維度 | 和誘罪 (刑240) | VS | 略誘罪 (刑241) |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 平和手段、取得同意 | — | 強暴、脅迫、詐術 |
| 被誘人意願 | 被誘人有合意 | — | 違反被誘人意願 |
| 保護法益 | 侵害家長之監督權 | — | 侵害監督權及身體自由 |
| 16歲以下擬制 | 依第241條第3項以略誘論 | — | 直接成立略誘罪 |
💬和誘重意願合致，略誘重強制手段；未滿16歲不論手段皆以較重之略誘論。
