司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
甲於網路上刊登詐騙廣告，致乙、丙二人受害，損失共計新臺幣 15 萬元，經地方法院以詐欺罪判處有期徒刑二月。如檢察官僅以量刑過輕為由提起上訴，惟於二審審理中，另提出尚有丁因本件犯行受害損失新臺幣 3 萬元事實之移送併辦意旨書，試問：第二審法院對於檢察官請求應如何處理？（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到檢察官「僅以量刑過輕為由提起上訴」並「移送併辦」，應立即聯想110年修法增訂的刑事訴訟法第348條第3項「僅就刑上訴」之規定。解題關鍵在於點出此時「罪刑可分」，原審認定的犯罪事實已確定而不生移審效力，進而推導出二審法院無法適用審判不可分原則審理併辦事實，得出應「退回併辦」之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】明示僅就判決之「刑」提起上訴時，上訴效力是否及於「犯罪事實」？第二審法院能否適用審判不可分原則審理移送併辦之事實？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容