司法三等申論題
114年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲長期將鞋子、燒金紙用的金桶等雜物，靠牆放置在其居住公寓的樓梯間，造成鄰居很大的困擾。某日，鄰居乙邊下樓邊用手機回覆訊息，不慎踩到甲靠牆擺放在樓梯間的鞋子而摔倒，造成身上多處挫傷。乙為了避免再次發生意外，便在未告知甲的情況下，將甲放在樓梯間的鞋子、金桶等物品全部丟棄。請問甲、乙之刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗過失作為犯的客觀歸責，以及財產犯罪的意圖要件與阻卻違法事由。對於甲，須探討被害人乙的與有過失是否會阻卻甲的過失責任；對於乙，則須辨析「丟棄」行為是不法所有意圖的竊盜還是單純毀損，並進一步嚴格檢驗其行為是否符合緊急避難之要件（尤其是危險的急迫性與手段的補充性）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲放置雜物致人摔傷是否成立過失傷害罪？被害人與有過失是否中斷歸責？乙丟棄甲物品是否成立毀損罪並得否主張緊急避難？ 【解析】 壹、甲將物品置於樓梯間致乙受傷之行為，成立刑法第284條過失傷害罪
▼ 還有更多解析內容
過失傷害與毀損爭點
💡 分析過失傷害歸責、不法所有意圖及緊急避難之必要性。
- 刑法§284：違反安全規範製造風險，被害人與有過失不中斷客觀歸責。
- 刑法§320與§354：區分重點在於主觀上是否具備「不法所有意圖」。
- 刑法§24緊急避難：嚴格審核是否具備「緊急性」及「不得已（必要性）」。
