司法三等申論題
111年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲身無分文，卻想利用機會不法拿取高價手錶而進入錶店，甲向店員乙謊稱要買手錶，請乙拿出高價 A 錶供其觀賞挑選。乙在取出手錶前，依照店內守則，先悄悄鎖住店內玻璃門，以防萬一，但所有動作都已被甲觀察到。甲查看 A 錶時，乙主動將 A 錶戴在甲手上，並逐一解說 A 錶的功能，此時甲又指著玻璃櫃台內另一只錶，要求乙也拿出來比較，乙不疑有他，在低頭解鎖準備拿出該錶時，甲戴著 A 錶跑向店門口，並以尖銳物敲擊玻璃門，玻璃門脆裂，甲衝撞逃離錶店，乙從錶店追出，因距離甲很近，乙伸手想拉住甲的衣服，卻因踩到地上碎玻璃滑倒，身上多處被玻璃割傷，甲順利逃走。試問甲的行為依刑法如何論處。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗財產犯罪體系中「持有移轉」之判定，以及準強盜罪中「強暴脅迫」程度的實務界線。考生應先辨析「試戴手錶後逃走」究屬竊盜或詐欺，接著運用釋字第 630 號解釋檢驗「破窗逃逸」是否構成準強盜罪，最後以客觀歸責理論檢驗被害人因合法追趕而受傷之過失刑責分配。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲假意試戴手錶趁隙逃逸，究屬竊盜或詐欺？甲為逃離而擊碎玻璃門，是否構成準強盜罪？又乙因追趕踩到碎玻璃受傷，甲是否須負過失傷害之責？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容