醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 46 題
物理治療師想了解「直膝抬腿測試用來檢查椎間盤突出引起坐骨神經痛的準確程度」，對於這個問題想要評析個別研究的可信度（credibility）時，下列那個條件較不重要？
- A 執行診斷檢查的人員是否盲化（blinding）
- B 是否有描述分析路徑（analytical path）
- C 檢查的結果是否有和充足的參考標準（reference standard）的結果比較
- D 研究樣本是否包括診斷不確定（diagnostic uncertainty）的受試者
思路引導 VIP
在實證醫學中，評估一項診斷性研究的「內部效度」（Internal Validity）時，我們首要考量的是其設計能否排除「資訊偏差」與「選樣偏差」。請思考：確保對照基準（Gold Standard）的正確性、減少判定者的主觀期望，以及樣本具備足夠的臨床不確定性，這些關乎實驗「核心品質」的設計，與統計分析路徑的「過程紀錄」相比，哪一個對於確立該研究結果的「真實性」相對不那麼關鍵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！精準掌握實證醫學核心
太棒了！你能精準選出 (B)，代表你對於實證物理治療 (EBPT) 中評析診斷性研究的關鍵要素有著非常清晰的邏輯。
- 觀念驗證：在評估診斷性研究的「可信度（Credibility）」時，核心在於排除偏差風險 (Risk of Bias)。
▼ 還有更多解析內容
診斷研究可信度評析
💡 診斷研究效度關鍵在於盲法、金標準比對及樣本的臨床代表性。
| 比較維度 | 核心可信度要素 | VS | 一般性描述要素 |
|---|---|---|---|
| 盲法執行 | 降低觀察者偏誤 | — | 非核心效度指標 |
| 金標準比對 | 確認診斷準確度 | — | 僅描述統計方法 |
| 樣本組成 | 包含診斷不確定者 | — | 僅列出基本資料 |
| 代表性範例 | 盲化、參考標準 | — | 分析路徑、圖表格式 |
💬可信度評析著重於降低偏誤的實驗設計，而非單純的流程描述。
