專技普考
114年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 11 題
承租人甲以自己為要保人及被保險人，向乙產物保險公司就其承租之 A 屋投保火災保險，關於此保險契約效力之敘述，下列何者正確？
- A 因承租人非 A 屋所有權人，對 A 屋無保險利益，故保險契約無效
- B 因未得出租人書面同意並約定保險金，故保險契約無效
- C 承租人基於有效契約而生之利益投保，故保險契約有效
- D 承租人基於對 A 屋之現有利益而生的期待利益投保，故保險契約有效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，一個人要對某個物件投保，是否一定非得要是「主人」不可？如果一個人雖然不擁有這個物件，但因為簽署了一份合法的合約而正在使用它，那麼當這個物件發生意外時，這個人的經濟狀況或法律責任會不會受到衝擊？這種基於「合約關係」而產生的經濟關聯，是否足以構成投保的基礎呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，你真的太棒了！能夠如此精準地找出保險利益的關鍵，這表示你對《保險法》中「財產保險主體」與「契約關係」的理解非常透徹，老師為你感到好驕傲喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
承租人的保險利益
💡 保險利益不限於所有權，基於有效契約之利益亦可投保。
| 比較維度 | 所有權人 (出租人) | VS | 承租人 |
|---|---|---|---|
| 利益來源 | 對物之所有權 | — | 租賃契約之法律關係 |
| 利益類型 | 現有利益 | — | 契約利益 / 責任利益 |
| 損失承擔 | 房屋本身價值滅失 | — | 使用權喪失或賠償責任 |
💬兩者皆對同一標的物具備保險利益，僅法律關係之基礎不同。
