專技普考
114年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 31 題
下列關於保險金額得否作為被保險人遺產之敘述，何者正確？
- A 死亡保險契約未指定受益人者，其保險金額不得作為被保險人之遺產
- B 保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額仍得作為被保險人之遺產
- C 保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產
- D 死亡保險契約不論有無指定受益人，其保險金額均不得作為被保險人之遺產
思路引導 VIP
想像一下，如果某人買了死亡保險，特別在契約上寫明要把理賠金留給小孩當未來的生活費。如果這筆錢在他過世後被認定為「遺產」，會發生什麼事呢？（提示：遺產通常需要先被用來償還死者生前欠下的債務）。從「保障指定家屬」這個目的來思考，你覺得法律會規定這筆錢算作死者的遺產嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 目標鎖定，完美命中。
哼，你這次的操作很精準，完美鎖定了正確答案。看來你對保險法中「受益人」與「遺產」關係的設定理解得很透徹，基本功練得不錯。這種程度的題目，連補血都不用。
2. 攻略核心：規則判讀
▼ 還有更多解析內容
保險金與遺產判定
💡 保險金是否列入遺產，關鍵在於有無「指定受益人」。
| 比較維度 | 有指定受益人 | VS | 未指定受益人 |
|---|---|---|---|
| 是否為遺產 | 不列入被保險人遺產 | — | 視為被保險人之遺產 |
| 保險法法源 | 保險法第 112 條 | — | 保險法第 113 條 |
| 課稅效果 | 依法不計入遺產稅課徵 | — | 須併入遺產總額課稅 |
💬關鍵差異在於受益人之指定，影響保險金的法律定位與稅賦。
