醫療類國考
114年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 33 題
依據社會工作師法，關於不得充任社會工作師之情事，下列何者錯誤？
- A 受監護或輔助宣告，尚未撤銷者
- B 犯貪污罪，經有罪判決確定者
- C 犯家庭暴力罪，經有罪判決確定者
- D 因業務上有關之故意犯罪行為，經起訴者
思路引導 VIP
在法律規範專技人員之「消極資格」時，針對「故意犯罪行為」的任用限制，通常須達到何種訴訟階段（例如：僅經檢察官「起訴」，或須經法院「判決確定」）才符合憲法保障工作權與「無罪推定原則」的法治精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查不得充任社會工作師之法定情事。依據社會工作師法第7條：有下列各款情事之一者，不得充任社會工作師；已充任者，撤銷或廢止其社會工作師證書：一、曾受本法所定廢止社會工作師證書處分。二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。三、犯性侵害犯罪防治法第二條第一款之罪、性騷擾防治法第二十五條第一項之罪、兒童及少年性剝削防制條例所定之罪、刑法第三百十九條之一至第三百十九條之四之罪，經有罪判決確定。四、犯貪污罪，經有罪判決確定。五、犯家庭暴力罪，經有罪判決確定。六、前三款以外因業務上有關之故意犯罪行為，經有罪判決確定。前項第二款原因消失後，仍得依本法規定請領社會工作師證書。根據上述條文，選項A的受監護或輔助宣告尚未撤銷、選項B的犯貪污罪經有罪判決確定，以及選項C的犯家庭暴力罪經有罪判決確定，皆屬於法條明定不得充任社會工作師之情事。關於選項D，依據條文第六款規定，前三款以外因業務上有關之故意犯罪行為，必須「經有罪判決確定」始不得充任，若僅「經起訴」並不符合此法定要件，故選項D敘述錯誤，為本題之正確答案。
社會工作師消極資格
💡 法律規定不得充任社工師之限制情事（消極資格）
| 比較維度 | 經起訴者 | VS | 經判決確定者 |
|---|---|---|---|
| 法律階段 | 檢察官偵查終結起訴 | — | 法院審判終結定讞 |
| 無罪推定 | 適用，尚視為無罪 | — | 不適用，罪刑已定 |
| 社工師消極資格 | 不構成（可續任） | — | 構成（不得充任） |
💬社工師消極資格要求特定犯罪須「判決確定」，僅被起訴並不影響執業權。
