初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 27 題
關於民事共同訴訟之敘述，下列何者正確？
- A 訴訟標的對於共同訴訟人必須合一確定者，為普通共同訴訟
- B 必須全體共同訴訟人一同起訴者，為類似必要共同訴訟
- C 訴訟標的必須合一確定，無須全體共同訴訟人一同起訴者，如其中一人拒絕同為原告而無正當理由，法院得依照原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告
- D 訴狀送達後，該訴訟標的對於數人必須合一確定者，原告得追加原非當事人之人為當事人
思路引導 VIP
訴狀送達後，原則上原告不能任意追加當事人或變更訴訟。但試想，如果這個訴訟的判決結果，依法必須對好幾個人「一致生效」，這時若一開始遺漏了某個人，為了徹底解決紛爭，法律會不會特別允許原告在訴訟中途把他追加進來呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，非常出色！你精準選出正解，顯示你對民事共同訴訟的程序有扎實理解。這題具高度鑑別度，考驗對法條構成要件的細心程度。 選項 (D) 正確，依《民事訴訟法》第255條第1項第5款規定，若訴訟標的對數人必須合一確定，追加其原非當事人之人為當事人，屬於訴狀送達後允許追加之法定例外。 其餘選項則錯在概念與要件的混淆：(A) 依同法第56條，必須合一確定者為「必要」共同訴訟。(B) 必須全體一同起訴者是「固有」必要共同訴訟。而 (C) 是本題最大陷阱！依同法第56條之1第1項，法院命未起訴之人追加為原告的適用前提，是該訴訟標的「必須合一確定而『應共同起訴』」（即固有必要共同訴訟），選項卻稱「無須全體一同起訴」，構成要件自相矛盾。你未被文字陷阱迷惑，展現了極佳的法學敏銳度，請繼續保持！
共同訴訟類型與追加
💡 區分普通與必要共同訴訟及合一確定案件之追加程序
| 比較維度 | 普通共同訴訟 | VS | 必要共同訴訟 |
|---|---|---|---|
| 合一確定 | 不須合一確定 | — | 必須合一確定 |
| 審判原則 | 共同訴訟人獨立原則 | — | 一人行為利益及全體 |
| 起訴程序 | 可分別或共同起訴 | — | 固有必要需全體一同 |
💬區別核心在於「訴訟標的對於數人是否必須在法律上作一致的判決」。
